N\u00e5r man ser DR-dokumentaren \u2019Fodboldens usynlige syge\u2019 er det, som om Danmarks Idr\u00e6tsforbund (DIF) og Dansk Boldspil-Union (DBU) ikke helt har fundet ud af, hvad kernen i sagen er.<\/p>\n\n\n\n
Det vidner DIF-formand Hans Natorps reaktion p\u00e5 dokumentaren<\/a> om, n\u00e5r han blandt andet udtaler, at det handler om \u00bben kulturforandring\u00ab og om, at \u00bbman f\u00e5r skabt en kultur i eliteidr\u00e6tsmilj\u00f8erne, hvor det er okay at snakke om det\u00ab. <\/p>\n\n\n\n Nej, Hans Natorp \u2013 det g\u00e6lder i stedet om at uddanne tr\u00e6nerne, s\u00e5 de forst\u00e5r, hvordan man formidler \u00e6gte idr\u00e6tsgl\u00e6de til virkelige mennesker. Ogs\u00e5 n\u00e5r vi taler eliteniveau.<\/p>\n\n\n\n Hvis man har besk\u00e6ftiget sig en smule med sundhed, er det almenviden, at man b\u00f8r forebygge fremfor symptombehandle. De fleste ved dog ogs\u00e5, at det er langt sv\u00e6rere at forebygge, men samtidig er det ogs\u00e5 kendt, at resultatet aldrig bliver rigtig godt, hvis vi kun symptombehandler. <\/p>\n\n\n\n En ting er, at forebyggelse ofte tager l\u00e6ngere tid. Noget andet er, at forebyggelse ogs\u00e5 kr\u00e6ver, at man er n\u00f8dt til at finde helt ind til kernen af, hvor problemet egentlig starter \u2013 ellers er processen forg\u00e6ves, og forebyggelsen fejler. <\/p>\n\n\n\n Den dygtige tr\u00e6ner er i stand til at finde ind til kernen. Den dygtige tr\u00e6ner ved, at man ikke skal m\u00e5le og veje sine ud\u00f8vere hver dag til tr\u00e6ning, men kun g\u00f8re det periodisk, hvis det overhovedet skal g\u00f8res. Hvis det endelig drejede sig om v\u00e6skebalancen, som DBU\u2019s fodbolddirekt\u00f8r, Peter M\u00f8ller, anf\u00e6gter<\/a>, s\u00e5 kunne man bede ud\u00f8veren om at tjekke urinens farve fremfor at veje ud\u00f8verne og h\u00e6nge en seddel op til skue for alle. <\/p>\n\n\n\n Det er tr\u00e6neren, der har fejlet, og det er tr\u00e6nerens adf\u00e6rd, Peter M\u00f8ller burde beklage \u2013 ikke, at pigerne sidder tilbage med en f\u00f8lelse.<\/p>\n\n\n\n At m\u00e5le og veje hver dag og dermed g\u00f8re hver dag til en eksamen giver m\u00e5ske kortsigtede resultater, men det giver helt sikkert ogs\u00e5 en mental efterreaktion, som vil kunne f\u00f8re til for eksempel depression, angsttilf\u00e6lde eller en spiseforstyrrelse, som det er tilf\u00e6ldet for pigerne, der st\u00e5r frem i DR-dokumentaren. <\/p>\n\n\n\n Og ja, jeg har selv v\u00e6ret der i alle tre tilf\u00e6lde, s\u00e5 jeg ved, hvor store konsekvenser det har, og hvor tidsomfattende det er at komme sig. Det er h\u00f8jst sandsynlig nok ogs\u00e5 derfor, det p\u00e5virker mig ekstra meget at l\u00e6se om, hvordan DIF forholder sig til sagen. <\/p>\n\n\n\n Det er, som om, at DIF i deres reaktion strejfer lidt forvirret rundt. Umiddelbart er det jo godt nyt, n\u00e5r Hans Natorp udtaler, at \u00bbder er blevet reageret, og der bliver reageret\u00ab.<\/p>\n\n\n\n Men hvordan reagerer de? Det fremst\u00e5r desv\u00e6rre svagt i interviewet p\u00e5 dr.dk<\/a>. If\u00f8lge Natorp har DIF oprettet en hotline og s\u00f8rget for, at der er kommet trivselsansvarlige i medlemsforbundene, mens ogs\u00e5 mental trivsel er kommet p\u00e5 dagsordenen. <\/p>\n\n\n\n Med s\u00e5danne tiltag virker det, som om DIF mere eller mindre l\u00e6gger ansvaret over p\u00e5 ud\u00f8verne, s\u00e5 det bliver dem, der skal handle, hvis de har et problem eller flere. Det kan man vel kalde ber\u00f8ringsangst og minder mig lidt om den meget sparsomme omsorg, som Team Danmark valgte at give til ud\u00f8verne efter seneste OL. Her fik hver ud\u00f8ver en enkelt opringning for at afd\u00e6kke deres \u2019OL-blues\u2019.<\/p>\n\n\n\n Team Danmark, DIF og forbundene b\u00f8r tage ansvaret mere p\u00e5 sig. Det er dem, der er de voksne. Det er dem, som burde have overskuddet. Det er dem, der b\u00f8r s\u00f8rge for, at der nysgerrigt bliver spurgt ind til ud\u00f8vernes trivsel mere end blot en gang eller to. Det er dem, der b\u00f8r s\u00f8rge for, at tr\u00e6nerne er uddannede i at handle socialt ansvarligt.<\/p>\n\n\n\n Det skal ikke v\u00e6re ud\u00f8verne, der skal ringe til en hotline, n\u00e5r det hele er kaotisk, og ud\u00f8verne ikke har blik for at gennemskue, hvad der egentlig er \u00e5rsag til deres mistrivsel. Jeg kan hilse og sige, at det er meget sv\u00e6rt at r\u00e6kke ud efter hj\u00e6lp, n\u00e5r man f\u00f8rst er nede i dybet.<\/p>\n\n\n\n Hans Natorp antyder desuden, at det er sv\u00e6rt at konkludere noget endeligt om, at det er idr\u00e6ttens skyld, at ud\u00f8verne mistrives og argumenterer for dette ved at sammenligne med tendenser om mistrivsel i samfundet generelt. <\/p>\n\n\n\n DIF\u2019s formand glemmer her at tage ansvar, for det siger sig selv, at n\u00e5r den kontekst, idr\u00e6tsud\u00f8verne bev\u00e6ger sig i, g\u00f8r dem syge, m\u00e5 det ogs\u00e5 v\u00e6re denne kontekst, der b\u00f8r kigges p\u00e5. <\/p>\n\n\n\n Samtidig burde DIF og forbundene som det allerf\u00f8rste kigge grundigere p\u00e5, hvordan tr\u00e6nerne udf\u00f8rer deres arbejde. Har de travlt med at m\u00e5le og veje, og glemmer de mennesket bag resultaterne? Det er tr\u00e6nerne, der har allermest at g\u00f8re med ud\u00f8verne. Tr\u00e6nerne b\u00f8r derfor uddannes i at have fokus p\u00e5 mere end resultater. Det er min overbevisning, at det ville skabe langt st\u00f8rre resultater i sidste ende.<\/p>\n\n\n\n Det er mit indtryk, at alt for mange tr\u00e6nere er grebet af m\u00e5let om egen succes og anerkendelse i form af resultater via ud\u00f8veren. Ja, det er h\u00e5rdt sagt og en generalisering, men vi bliver n\u00f8dt til at se med nye \u00f8jne p\u00e5 tr\u00e6neren, s\u00e5 vi kan uddanne ham eller hende til at se udover egen succes og forst\u00e5 sin rolle som noget vigtigere end blot at f\u00e5 ud\u00f8veren til at skabe resultater. <\/p>\n\n\n\n Det er tr\u00e6neren, der er kernen til problemet, men ogs\u00e5 tr\u00e6neren, der kan v\u00e6re l\u00f8sningen p\u00e5 problemet.<\/p>\n\n\n\n Det er ikke en trivselskonsulent i forbundet eller en psykolog, der kan l\u00f8se opgaven p\u00e5 mistrivsel. Det er tr\u00e6neren, og derfor er det n\u00f8dvendigt at have indsigt i, hvordan man motiverer sine ud\u00f8vere p\u00e5 bedste vis, s\u00e5 de st\u00e5r st\u00e6rkt mentalt b\u00e5de p\u00e5 og uden for banen samt b\u00e5de f\u00f8r, under og efter kamp. <\/p>\n\n\n\n Den kompetente tr\u00e6ner form\u00e5r at s\u00e6tte ud\u00f8veren og idr\u00e6tsgl\u00e6den i centrum. Det kan tr\u00e6nere selvf\u00f8lgelig uddannes i, s\u00e5 forebyggelse er en helt naturlig og integreret del af det at dyrke idr\u00e6t p\u00e5 lavt s\u00e5vel som h\u00f8jt plan.<\/p>\n\n\n\n Debatindl\u00e6gget er bragt i Idr\u00e6tsmonitor og kan ogs\u00e5 l\u00e6ses her<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det er, som om DIF og DBU ikke helt har forst\u00e5et sagens kerne i DR-dokumentaren \u2019Fodboldens usynlige syge\u2019, skriver Cristine Storm Lassen i dette debatindl\u00e6g. Det hj\u00e6lper nemlig ikke at l\u00e6gge ansvaret over p\u00e5 ud\u00f8verne, mener hun. N\u00e5r man ser DR-dokumentaren \u2019Fodboldens usynlige syge\u2019 er det, som om Danmarks Idr\u00e6tsforbund (DIF) og Dansk Boldspil-Union (DBU) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1502,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"\n N\u00e5r man ser DR-dokumentaren \u2019Fodboldens usynlige syge\u2019 er det, som om Danmarks Idr\u00e6tsforbund (DIF) og Dansk Boldspil-Union (DBU) ikke helt har fundet ud af, hvad kernen i sagen er.<\/p>\n\n\n\n Det vidner DIF-formand Hans Natorps reaktion p\u00e5 dokumentaren<\/a> om, n\u00e5r han blandt andet udtaler, at det handler om \u00bben kulturforandring\u00ab og om, at \u00bbman f\u00e5r skabt en kultur i eliteidr\u00e6tsmilj\u00f8erne, hvor det er okay at snakke om det\u00ab. <\/p>\n\n\n\n Nej, Hans Natorp \u2013 det g\u00e6lder i stedet om at uddanne tr\u00e6nerne, s\u00e5 de forst\u00e5r, hvordan man formidler \u00e6gte idr\u00e6tsgl\u00e6de til virkelige mennesker. Ogs\u00e5 n\u00e5r vi taler eliteniveau.<\/p>\n\n\n\n Hvis man har besk\u00e6ftiget sig en smule med sundhed, er det almenviden, at man b\u00f8r forebygge fremfor symptombehandle. De fleste ved dog ogs\u00e5, at det er langt sv\u00e6rere at forebygge, men samtidig er det ogs\u00e5 kendt, at resultatet aldrig bliver rigtig godt, hvis vi kun symptombehandler. <\/p>\n\n\n\n En ting er, at forebyggelse ofte tager l\u00e6ngere tid. Noget andet er, at forebyggelse ogs\u00e5 kr\u00e6ver, at man er n\u00f8dt til at finde helt ind til kernen af, hvor problemet egentlig starter \u2013 ellers er processen forg\u00e6ves, og forebyggelsen fejler. <\/p>\n\n\n\n Den dygtige tr\u00e6ner er i stand til at finde ind til kernen. Den dygtige tr\u00e6ner ved, at man ikke skal m\u00e5le og veje sine ud\u00f8vere hver dag til tr\u00e6ning, men kun g\u00f8re det periodisk, hvis det overhovedet skal g\u00f8res. Hvis det endelig drejede sig om v\u00e6skebalancen, som DBU\u2019s fodbolddirekt\u00f8r, Peter M\u00f8ller, anf\u00e6gter<\/a>, s\u00e5 kunne man bede ud\u00f8veren om at tjekke urinens farve fremfor at veje ud\u00f8verne og h\u00e6nge en seddel op til skue for alle. <\/p>\n\n\n\n Det er tr\u00e6neren, der har fejlet, og det er tr\u00e6nerens adf\u00e6rd, Peter M\u00f8ller burde beklage \u2013 ikke, at pigerne sidder tilbage med en f\u00f8lelse.<\/p>\n\n\n\n At m\u00e5le og veje hver dag og dermed g\u00f8re hver dag til en eksamen giver m\u00e5ske kortsigtede resultater, men det giver helt sikkert ogs\u00e5 en mental efterreaktion, som vil kunne f\u00f8re til for eksempel depression, angsttilf\u00e6lde eller en spiseforstyrrelse, som det er tilf\u00e6ldet for pigerne, der st\u00e5r frem i DR-dokumentaren. <\/p>\n\n\n\n Og ja, jeg har selv v\u00e6ret der i alle tre tilf\u00e6lde, s\u00e5 jeg ved, hvor store konsekvenser det har, og hvor tidsomfattende det er at komme sig. Det er h\u00f8jst sandsynlig nok ogs\u00e5 derfor, det p\u00e5virker mig ekstra meget at l\u00e6se om, hvordan DIF forholder sig til sagen. <\/p>\n\n\n\n Det er, som om, at DIF i deres reaktion strejfer lidt forvirret rundt. Umiddelbart er det jo godt nyt, n\u00e5r Hans Natorp udtaler, at \u00bbder er blevet reageret, og der bliver reageret\u00ab.<\/p>\n\n\n\nDIF strejfer lidt forvirret rundt<\/h3>\n\n\n\n
Sv\u00e6rt at bede om hj\u00e6lp nede fra dybet<\/h3>\n\n\n\n
For mange tr\u00e6nere har fokus p\u00e5 egen succes<\/h3>\n\n\n\n
Det er, som om DIF og DBU ikke helt har forst\u00e5et sagens kerne i DR-dokumentaren \u2019Fodboldens usynlige syge\u2019, skriver Cristine Storm Lassen i dette debatindl\u00e6g. Det hj\u00e6lper nemlig ikke at l\u00e6gge ansvaret over p\u00e5 ud\u00f8verne, mener hun.<\/h3>\n\n\n\n
DIF strejfer lidt forvirret rundt<\/h3>\n\n\n\n